close

全民國防教育:發展、分工與責任 (全文完 )


本文為
「98年全民國防教育學術研討會」論文

發表:王崑義
主辦:國防大學
日期:民國98年10月16日(星期五)
地點:國防大學復興崗校區資訊圖書中心五樓會議廳


三、對當前大學國防通識教育政策的建議

   
在威權時代,軍訓教育是「黨國體制」下的產物,隨著近年來我國的政治民主化,政黨輪替成為常態,以及整體社會大環境之變遷,軍訓教官也隨著國軍與文官體制邁向「中立化」、「國家化」。因此,我國的大學國防通識教育應當有別於過去軍訓教育的治理與思維。同時,由於我國全民國防教育自20062月實施至今,尚處於萌芽階段,許多地方因而未盡善盡美。吾人因而提出下列建議,目的為使我國大學全民國防通識教育更趨完善。

      過去普遍認為國家安全威脅係指傳統軍事威脅。然而由
911恐怖攻擊事件可以獲知,隨著全球化與資訊化時代來臨,對國家安全所造成的威脅不再侷限於傳統軍事威脅,更包含恐怖主義、劇烈氣候變遷等非傳統國家安全威脅。除此之外,中共中央軍委會在200312月將「輿論戰、心理戰、法律戰」等「三戰」納入列入新修正的《中國人民解放政治工作條例》之中,解放軍各大軍區報刊先後大量刊登有關「三戰」學習、研究與訓練的專書與文章,掀起解放軍訓練與演練「三戰」的風潮。
[1]而胡錦濤在公開場合更多次強調對台「三戰」應該做到「入島、入戶、入心」,標誌兩的戰爭式從此從傳統軍事對抗進入軟戰爭的「三戰時代」。[2]

    
由此可知,隨著國家安全威脅日趨多樣化,使得全民國防通識教育的課程也將相對地多元化,除了傳統軍事領域外,尚包括國際情勢、經濟、文化與心理等領域。目前大學國防通識任教的教官主要來自於軍中與軍事院校畢業生,雖然這些教官擁有完善的軍中資歷,但是轉任大學任教後,教授過程與授課內容是否會過於狹隘,仍值得商榷。另外,教官轉任大學教官後受限於《陸海空軍軍官士官服役條例》之規定,無法長時期在大學校園中任職,使得國防通識教育很難像其他大學學科一樣蓬勃地發展。[3]

      另一方面,在《大學法》的規範下,大學教育是教授治校,賦予高度學術自由,以目前各界極力呼籲教官退出大學校園、教育部對大學教官遇缺不補的政策下,
[4]想在課堂上以授課的方式在大專院校推展全民國防教育,將對學校課程造成排擠。對這些在大專院校授課的教官而言,更是充滿壓力與挑戰;對學生而言,教官如沿用過去軍訓課程教學模式,一成不變的教學內容,也將降低學生的學習興趣。

    
目前國防大學已整合國內戰略研究學術社群,將國內研究國防、戰略、外交、解放軍軍事發展等相關學術單位整合。[5]吾人建議應納入國內戰略學術社群優秀教師,開放讓民間文職人員共同參與,成為大學國防通識課程巡迴講師。以「國際情勢、國防政策、全民國防、防衛動員、國防科技」等五大領域為主軸授課,並配合國防部戰略規劃作調整。這些文職教師的參與,除可奠定我國國防通識教育之基礎,更可將研究成果回饋相關國防單位,可因此達到雙贏之目的。

結論

      「全民國防」觀念的發軔相當早,從法國大革命奠基至今已經超過二百年,在這二百多年的發展中,不只全民國防的理論已經相當完備,各國也普遍接受這個觀念,並透過各種方式加以實施。其中美國、俄羅斯與中共,三國雖然在制度上並不相同,但它們實施全民國防教育的努力,並無差異。我國在面對中共仍不放棄武力犯台的現實威脅之下,仍然必須保持「備戰」的決心,所以持續實施全民國防教育,仍是不可放棄的使命。

      本質上,「全民國防」是以軍民為一體,並以文武合一的形式呈現,在當代戰爭已經不分前方、後方,平時與戰時的區分下,如何運用民間可以使用的資源,結合民眾的精神意志,建構出一個總體防衛的力量,是一國施行全民國防最重要的目標。所以,全民國防必須以國防軍事為中心,以全民防衛做為實體運作的方向,並以國防建設作為推動的基礎,才能因應國家可能面對的變局。

      我國實施全民國防教育已經有相當的歷史與經驗,特別是在高中以上的學校更是我國施行全民國防教育的最要對象與場域,雖然在經歷民主化過程中曾遭到一些衝擊,但大學校園裡面的國防通識教育並沒有因而偏廢,
2005年通過的《全民國防教育法》,更讓校園實施國防通識教育具有更充分的法律基礎。

      為了落實《全民國防教育法》,這些年來國防部更主動推出「全民國防網路有獎問答」、高中以上暑期戰鬥營,以及開放營區讓民眾參觀等,這些作為均是輔助校園國防通識教育之不足,也讓校園的國防通識教育更為活潑與多元。

      當然,除了多元化的實施校園國防通識教育之外,如何強化深度與廣度,也是吸引學生選修的重要誘因。這方面除了更細部的劃分國防通識教育的內容之外,如何讓國防大學所整合的戰略學群,並與民間大學的國際與戰略學群做出分工的規劃,並提供在校園負責通識教育的教官再進修的管道,這都是我國強化國通識教育不可或缺的一環。

 


參考文獻

 中文資料

一、          
專書
1. 
中華民國通識教育學會編,1997/3/1。《大學通識教育核心教育課程之研究工作計畫書》。台中:中華民國通識教育學會。
2.  王崑義,2006/4。《反三戰系列之一 中共對台輿論戰》。台北:政治作戰學校軍事科學研究中心。
3.  友誼主編,2001/6。《葉爾欽時代的俄羅斯‧軍事卷》。北京:人民出版社。
4.  李保忠,2003。《中外軍事制度比較》。北京:商務印書館。
5.  林正義,1999/5。《國防部八十八年度委託研究報告-如額落實全民國防摘要報告》。台北:國防部。
6.  邱鎮京,1981。《論語思想體系》。台北,文津出版社。
7.  周寶明,2007/5。《全民國防:大學暨在職教育授課參考》。台北,國防部總政治作戰局。
8.  陳津萍,2005/7。《全民國防:高中暨社會教育授課參考》。台北,國防部總政治作戰局。
9. 陳膺宇,1998/9。《轉型中我國之軍事教育》。台北:師大書苑。
10. 張芙美,1999。《中華民國台灣地區軍訓教育發展之研究》台北:幼獅文化出版社。
11. 鈕先鍾,1995。《西方戰略思想史》。台北:麥田出版社。
12. 楊蔚,1982/3。《總體戰爭新論》。台北,河南同鄉雜誌社。
13. 鄧丕雲,1993/6。《80年代台灣學生運動史》。台北:前衛出版社。
14. 國防部主編,1992/5。《中華民國八十一年國防報告書》。台北,黎明文化公司。
15. 國防部編,1994/3。《民國八十二-八十三年國防報告書》。台北,黎明文化。
16.
國防部,2002/7。《中華民國九十一年版國防報告書》。台北:國防部。
17. 經濟部,1997/1。《焦點經濟問題檢析系列》,台北:經濟部研發會。

二、專書論文

1. 
王清正,1995/2〈夏威夷陸軍博物館〉,馮國震主編,《世界軍事航太博物館》。台北:雲皓出版社,頁20-25
2.  陳子平,2008/8〈「全民國防意」涵演進「國家安全」〉,張文廣主編,《全民國防與國家安全之剖析》。桃園,國防大學,17-18
3.  陳津萍,2008/8〈中共「國防教育」發展之探究〉,收錄於張文廣主編,《全民國防與國家安全之剖析》。桃園,國防大學,頁129
4.  張毅弘,1995/2〈蘇聯軍事博物館〉,收錄於馮國震編,《世界軍事航太博物館》。台北:雲皓出版社,頁123-125
5.  蔡國堂,2008/8〈他國與我國實施全民國防教育之研究〉,收錄於張文廣主編,《全民國防與國家安全之剖析》。桃園,國防大學,頁101-102

三、專書譯著

1.  Ludendorf, Eric Friedrich W.
著,戴耀先譯,1998/11《總體戰》。北京:解放軍出版社。
2.  Shambaugh, David.著,高一中譯,2004/4《現代化中共軍力:進展、問題與前景》(Modernizing China’s military: progress, problems, and prospects)。台北:國防部史政編譯局。
3.  Sharp, Gene.著,李方譯,1994/12《群眾性防衛》(Civilian-Based Defense)。台北,前衛出版社。

四、研討會論文

1.         
邱伯浩,2008/9〈我國全民國防教育政策內涵探討-兼論國防文物保護、宣導及教育〉,《97年全民國防教育學術研討會論文》。桃園:國防大學,頁51-702.          郭為藩,1987〈通識教育的實施方式〉,《大學通識教育研討會論文集》。新竹:清華大學人文社會學院,頁156
3.          陳津萍,2006/9〈中共開展國防教育對台灣之啟示〉,《憲兵半年刊》,頁41-53
4.          莫大華、陳文亮,2005/12/1〈全民國防的意含-概念、戰略、公民教育與決心〉《全民國防教育學術研討會論文集》。台北,東吳大學,頁10
5.          張洋培,〈群眾性公民防衛(CBD)對台灣安全的衝擊與啟示〉,2001/10《全民國防與國家安全學術研討會實錄》。台北:台灣國家和平與安全協會。
6.          韓毓傑,2008/9〈全民國防教育法施行細則之芻議〉,《97年全民國防教育學術研討會論文》。桃園:國防大學。

五、期刊論文

1.         
陳華凱,2008〈全民國防與軍事互信機制-毛與盾的辯論〉,《復興崗學報》,第92期,頁138-139
2.          楊君仁,1997/6〈大學法律通識課程之推動與挑戰〉,《通識教育季刊》,第4卷第2期,頁61
3.          楊麗文,1981/2〈訪虞兆中校長-談大學教育之真精神〉,《台大人》,試刊號,,頁9-10
4.          蔡海璋、程曦華、程芬蘭,2008/10〈美、俄、中共全民國防教育之比較〉,《國防雜誌》,第23卷第5期,頁99-100104111
5.          蔡啟政,2002/12〈通識教育與大學改革〉,《國立清華大學通識教育中心通訊》,第三期,頁2-15
6.          鄧定秩,2000年秋季,〈泛論全民國防〉,《中華戰略學刊》。
7.     蕭朝琴,2008/4〈兩岸全民國防政策比較初探〉,《國防雜誌》,第23卷第2期,頁124

六、學位論文
1.          丁崑健,1999。《海峽兩岸與美國學生軍訓制度之比較》。台北:淡江大學碩士論文。
2.          洪文華,2003/7。《我國軍事教育之研究-兼論改革開放以來中國大陸軍訓教育制度》。台北:世新大學行政管理學系碩士論文。
3.          薛贈福,2006/6〈政府再造與軍訓制度變革之研究〉。彰化:大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士論文。

七、報紙

1.  1997/3/7。〈中共頻吹演習號,台灣經濟受衝擊〉,《中國時報》,版1
2.  2004/10/8〈一旦入島 入戶 入心 台灣就入中了〉,《自由時報》,版2
3.  2008/12/5〈人本發動連署 促教官退出校園〉,《自由時報》。
4.  2001/5/11。〈依法普及和加強全民國防教育〉,《解放軍報》,版1
5.  陳耿,2004/1/262004/2/1〈俄羅斯國防軍事立法概況〉,《解放軍報》,版3
6.  2007/8/27〈胡錦濤:共軍唯一工作 對台作戰〉,《聯合報》。

八、網路

1.  1995/5/26
〈大學法細則就共同必修科目之研訂等規定違憲?(釋字第380),《司法院大法官網頁》,〈http://www.judicial.gov.tw/CONSTITUTIONALCOURT/p03_01.asp?expno=380〉。
2.  1998/3/27〈大學法及其細則就軍訓室之規定違憲?(釋字第450),《司法院大法官網頁》,〈http://www.judicial.gov.tw/CONSTITUTIONALCOURT/p03_01.asp?expno=450〉。
3.  《全民國防教育法》,〈法務部全國法規資料庫〉,〈http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=F0080014〉。
4.  2005/12/20〈國防部推動「全民國防教育法」執行概況〉,《國防部》,〈http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=69&p=7676〉。
5.  〈國防文物及軍事遺址管理實施辦法〉,《國防部國防法規資料庫》,民國96913日公佈,〈http://law.mnd.gov.tw/scp/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=A008000015〉。
6.  《陸海空軍軍官士官服役條例》(200265日修正),〈全國法規資料庫〉,〈http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=%A9%D2%A6%B3%B1%F8%A4%E5&Lcode=F0040020〉。
7.  2009/1/12〈研修全民國防教育法貫徹政策〉,《中華民國空軍》,〈http://air.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1732&p=31801&Level=1〉。
8. 〈全民國防教育〉,《國防部政戰資訊服務網》,http://gpwd.mnd.gov.tw/onweb.jsp?webno=33333336;7〉。
9. 〈全民國防教育簡介〉,《國防部政戰資訊服務網》,〈http://gpwd.mnd.gov.tw/onweb.jsp?webno=333333351;〉。
10.〈軍訓沿革〉,《成功大學軍訓處網站》,〈http://military.ncku.edu.tw/www/org.htm〉。
11.  陳慶霖,〈軍訓制度改革與全民國防教育的發展(下)〉,《幼獅教學網》,〈http://www.youth.com.tw/db/epaper/es001011/eb0785.htm〉。
12. 黃立夫,〈全民國防教育的緣由與未來展望〉,《幼獅教學網》,〈http://www.youth.com.tw/db/epaper/es001001/eb0020.htm〉。

九、外文資料

1.  General Education in a Free Society, Report of the Harvard Committee. (London: Oxford University Press, 1946).
2.  Goure, Leon. Civil Defense in the Soviet Union, (Westport, Connecticut: Greenwood Press, Publishers, 1962).
3.  Sharp, Gene The Politics of Nonviolent Action. ( Porter Sargent Publishers.1973).
4.  Statement by the President Upon Signing the National Defense Education Act, http://www.presidency.ucsb.edu/ws/indx.php?pid=11211〉。









離婚見證人

板橋離婚證人三重離婚證人蘆洲離婚證人中和離婚證人新莊離婚證人







新店離婚證人三重離婚證人中和離婚證人蘆洲離婚證人







遺囑見證人結婚證人

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 fredd455c85f4 的頭像
    fredd455c85f4

    台北火鍋

    fredd455c85f4 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()